publicidad
México

Queja del gobierno contra Aguilar Morales por «retrasar la justicia»

Por: Emir Olivares y Alonso Urrutia / La Jornada

El ministro Luis María Aguilar Morales ha mantenido archivado por ocho meses el caso “de una empresa de gran tamaño con presencia nacional” que adeuda al fisco 25 mil millones de pesos, siendo omiso de la justicia, por lo que el gobierno federal presentará una queja en su contra ante el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

En la conferencia matutina de ayer, el presidente Andrés Manuel López Obrador cuestionó el actuar del ministro al dilatar la impartición de justicia en este caso por un monto equivalente al presupuesto de un estado como Baja California Sur, Tlaxcala, Zacatecas o Campeche, pero resolver fast track las controversias de los gobiernos de Chihuahua y Coahuila contra los nuevos libros de texto gratuitos. “Ahí sí hay justicia pronta y expedita”, ironizó.

Foto La Jornada Baja California

Llamó a que, ya sea en favor o en contra de la compañía morosa, Aguilar Morales defina el proceso a la brevedad. “No estoy diciendo que deban los jueces dar la razón al gobierno para recuperar ese dinero, no, estoy planteando que se resuelva de conformidad con la ley”.

Previamente, el titular de la Procuraduría Fiscal de la Federación, Arturo Medina, informó que esta firma –de la que no se reveló el nombre por el debido proceso– adeuda impuestos de los ejercicios de 2010, 2011 y 2013.

Presentó otro caso de 17 grandes contribuyentes que adeudan al pueblo de México 55 mil millones de pesos y que han sido beneficiadas por jueces que han retardado indebidamente las audiencias iniciales de los procesos penales por esa morosidad.

Con la suma de los adeudos por ambos casos, 80 mil millones de pesos, aseguró el funcionario, se podría financiar obra pública o programas sociales, pues la cifra equivale al presupuesto de tres años y medio del programa Jóvenes Construyendo Futuro o alcanzaría para aumentar 25 por ciento la cantidad que reciben los 12 millones de beneficiarios en todo el país del programa de pensión para adultos mayores.

Al referirse al primer tema, el procurador fiscal expuso: “Esta empresa, abusando de su gran estructura corporativa, ha operado diversas estrategias legales para imputar y retrasar la emisión de una sentencia que la obligue al pago de impuestos”, pues desde hace 13 años ha interpuesto diversos juicios, retrasando los litigios en su contra.

“En particular, en los ocho meses pasados el ministro Luis María Aguilar Morales, quien con el pretexto de la excepcional facultad de atracción solicitada por esta empresa, pidió al pleno de la Corte analizarlos y ha sido omiso al no resolverlos, sin causa justificada. La SCJN ha sido omisa en resolver este asunto. Retrasar indebidamente la resolución atenta no sólo contra la Constitución y contra la naturaleza misma de la SCJN, que debe impartir justicia, sino también en contra de los recursos de todos los mexicanos”, subrayó.

También te puede interesar: Dudan de la legitimidad de jueces en el mundo, admite Piña

Más adelante, López Obrador destacó la importancia de dar a conocer esta omisión a la justicia por parte del ministro. “Lleva ocho meses con un expediente guardado, que implica el que se resuelva, a favor o en contra, pero que se resuelvan un asunto de 25 mil millones de pesos. El señor Luis María Aguilar fue presidente de la Corte. Él pidió ese expediente, según nos informa el procurador fiscal, lo pide para guardarlo, lo tiene ocho meses y no resuelve (…) ¡25 mil millones y no resuelve, lo tiene guardado! ¿Y dónde está la justicia pronta y expedita?”

–¿Lo hizo con toda intención? –se le preguntó.

–¡Ah, claro, claro que hay un interés de por medio! –respondió el mandatario.

Sobre si el ministro es cercano a la empresa, el tabasqueño apuntó que corresponde al propio Aguilar Morales y a la Corte explicar esa situación.

Se informó que la queja contra el ministro se presentará ante el pleno de la SCJN, pues son los propios ministros los únicos que pueden vigilar la labor de sus compañeros y no corresponde al Consejo de la Judicatura Federal.

Related Posts