Proyectos de gas en Golfo de California generarán crisis ambiental: organizaciones
Tijuana, 30 de junio. La organización Conexiones Climáticas realizó el taller “Los riesgos de proyectos de gas en el Golfo de California”, mismo que estuvo conformado por presentaciones que abordaron distintas problemáticas para la conservación ambiental del noroeste.
Los temas de las presentaciones fueron los proyectos de gas fósil en el Golfo de California, a cargo de Claudia Campero; afectaciones de estos proyectos en tierra, a cargo de Carlos Castillo; los impactos negativos hacia las ballenas, por Lorena Viloria y Jorge Urban de la Universidad Autónoma de Baja California Sur (UABCS); y Central de conexiones internas, de Alejandro Ávila.
La primera expositora habló al respecto del llamado “gas natural”, y puntualizó que se trata de un combustible fósil y que la palabra natural busca confundir y disfrazar algo que no es.
“Es lo mismo que el carbón y el petróleo sólo que es en estado gaseoso y transparente”, señaló Campero.
Además, refirió que la industria siempre lo quiere pintar de limpio cuando el metano es un gas de efecto invernadero y sus fugas constituyen un riesgo climático, pues van directo a la atmósfera, donde su capacidad de calentamiento es muchísimo mayor a la del dióxido de carbono (CO2).
La investigadora mostró un mapeo de los proyectos de gas de la región destacando cuatro: Saguaro-Gasoducto Sierra Madre; Amigo GNL, en Guaymas, Sonora; Vista Pacífico, en Topolobampo; y Costa Azul, en Ensenada. Los proyectos representarían infraestructuras riesgosas para los ecosistemas locales por la quema de gas.
Carlos Castillo ahondó en el proyecto del Saguaro, el cual es uno de los más grandes del norte, ya que abarca seis municipios en Chihuahua y 10 en Sonora. Este gas proviene de una cuenca conocida como El térmico y se obtiene mediante el fracking, un método contaminante que requiere de altas cantidades de agua.
De igual manera consideró como falso que este proyecto deje grandes beneficios al país, se trata más bien de un gas de exportación de Estados Unidos.
Castillo reiteró que el metano es 80 veces más potente que el CO2 y conlleva impactos a la salud, como problemas de asfixia e intoxicación. Por último, cuestionó qué pasaría si uno de los tantos incendios forestales que se han dado en los últimos años ocurriera en una de las zonas por las que pasa el gasoducto.
Posteriormente, los académicos del Programa de Investigación de Mamíferos Marinos de la UABCS compartieron los impactos negativos en ballenas y otros mamíferos. Jorge Urban explicó que en el mundo se conocen aproximadamente 90 especies, de las cuales 37 están distribuidas en aguas de México. La mayoría de esta última cifra, específicamente 30, están presentes en el Golfo de California. Las ballenas jorobada, azul y gris, que son especies migratorias, realizan sus actividades del cuidado de las crías en nuestro país. También hay poblaciones de otras ballenas residentes que aquí nacen, viven y mueren, además de otras especies como los cachalotes y delfines.
Lorena Viloria advirtió que las rutas de las embarcaciones de metano representan riesgo de mortalidad para los cetáceos al colisionar con los barcos que miden al menos 300 metros de largo. Sobre todo si se considera que muchas ballenas se alimentan en la superficie, durante la noche.
Otra afectación importante es la del ruido, indicó la académica, debido a que estos animales se comunican a través de sonidos para aparearse, descansar o migrar. La perturbación acústica de las construcciones y las embarcaciones bloquearía sus funciones vitales.
“Este proyecto amenaza con convertirse en una de las principales causas de muerte de ballenas”, afirmó Viloria, añadiendo que también habría afectaciones indirectas a las actividades económicas que se realizan alrededor de las ballenas, como lo es el turismo de observación.
Alejandro Ávila, de Conexiones Climáticas, abundó en el tema de la Central de combustión interna, que busca ser la planta más grande de generación de energía en Baja California Sur. Sin embargo, no se pudo dar la licitación que estaba prevista para el 11 de junio, por una situación con la adquisición de los terrenos, ya que Los Cabos es una de las zonas más caras debido a la industria turística inmobiliaria.
Como contexto, anteriormente la presidenta Claudia Sheinbaum anunció un programa de vivienda en esta región. Los dueños de los territorios donde se planean construir las viviendas cuestionaron a las autoridades de dónde sacarían la energía para las obras, considerando que en verano las temperaturas superan los 40 grados y la población necesita vivir con aire acondicionado, lo que provoca apagones continuos. Fue ahí cuando entró la Comisión Federal de Electricidad (CFE) con dicho proyecto.
La organización se encuentra en contra de que esto se lleve a cabo porque en el estado existen las condiciones para utilizar fuentes renovables, como el sol y el aire, y cubrir la demanda energética de vivienda. Entre los peligros que detonaría este proyecto está el aumento de emisiones que contribuyen al cambio climático, y la afectación al tiburón ballena, las economías locales, y la pesca ribereña.
“En realidad esta central está sobredimensionada para el proyecto de viviendas en un 500 por ciento”, explicó Ávila.
Conexiones Climáticas concluyó que reiteran su compromiso para hacer todo lo posible por intentar evitar estos proyectos o irlos posponiendo, lo que también representa una victoria. Especialmente si se considera que las condiciones actuales no son ideales para que la industria consolide estos planes que benefician a muy pocos y perjudican a muchos.
