Fue error de EU incluir a barbero de Ensenada en lista de lavado de dinero: Harfuch
Tijuana, 7 de octubre.– Se trató de «un error de ellos, de Estados Unidos», dijo el secretario de Seguridad Ciudadana, Omar García Harfuch, al ser cuestionado sobre el caso del barbero de Ensenada, Mario Alberto Herrera Sánchez, cuya fotografía fue incluida incorrectamente por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos en el organigrama de presuntos implicados en una red de lavado de dinero para una fracción del Cártel de Sinaloa.
En ese mismo organigrama fue incluida la ex alcaldesa de Playas de Rosarito, Araceli Brown, a quien se dio a conocer que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) le bloqueó sus cuentas –ella misma negó la información–, pero hasta el momento no se ha confirmado si realmente tiene relación con el Cártel de Sinaloa, aunque fue señalada directamente por Estados Unidos.
El gobierno mexicano aclaró el procedimiento de congelamiento de cuentas tras señalamientos internacionales, en respuesta a los casos de la diputada Araceli Brown y un barbero de Ensenada, cuyas imágenes fueron publicadas de manera errónea por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos (OFAC) en un listado del 18 de septiembre.
Durante la conferencia de prensa de la presidenta Claudia Sheinbaum, Omar García Harfuch explicó que la UIF en México puede bloquear cuentas al detectar movimientos inusuales, lo cual no implica una vinculación directa con delincuencia organizada.
También te puede interesar: Retira Departamento del Tesoro foto del barbero de Ensenada
«El hecho de que la UIF bloquee a alguien no quiere decir que esté vinculado directamente. La UIF lo que hace es analizar un movimiento inusual», señaló García Harfuch. Agregó que, tras un bloqueo, los afectados pueden presentar documentación para legitimar sus fondos. De comprobarse el origen lícito, las cuentas se desbloquean; de lo contrario, se inicia una investigación con la Fiscalía General de la República (FGR).
Claudia Sheinbaum recalcó la importancia de la coordinación entre la UIF y su contraparte estadunidense, OFAC. Explicó que, en los casos donde México no encuentra evidencias suficientes de irregularidades tras una revisión interna y no recibe pruebas contundentes de Estados Unidos, el gobierno mexicano no procede con acciones complementarias.
«Ese fue el caso de la diputada… Desde aquí no se encontró absolutamente nada ni tampoco evidencia que sea suficiente con las pruebas que ellos enviaron», afirmó Sheinbaum.
Finalmente, se precisó que OFAC tiene la facultad de congelar transferencias electrónicas hacia o desde Estados Unidos, independientemente de las acciones que tome la UIF en territorio mexicano.
