¿Quién se queda la herencia: el familiar que cuidó o el pariente más cercano?
10 de junio.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió el Amparo en Revisión 349/2024, un caso que plantea una pregunta central en materia de herencias, de acuerdo con la ministra Loretta Ortiz Ahlf: ¿quién debe heredar cuando no hay testamento, el familiar que brindó cuidado y acompañamiento o quien tiene el parentesco más cercano?
En un comunicado en redes, la ministra presentó la resolución que concede el amparo a una hermana de Puebla que fue excluida de la herencia de su hermano fallecido, a favor del padre que años atrás los había abandonado.
Todo comenzó con el fallecimiento de un hombre sin hijos ni cónyuge. Su padre promovió el juicio sucesorio para ser reconocido como heredero universal de sus bienes. La hermana del fallecido reclamó su derecho a participar en la herencia, argumentando que tras la muerte de su madre permanecieron juntos apoyándose mutuamente y que ella cuidó a su hermano durante su enfermedad, explicó Ortiz Ahlf.
Sin embargo, el juez determinó que no podía heredar porque el Código Civil de Puebla establece que los familiares más cercanos excluyen a los más lejanos. La decisión fue confirmada en apelación.
La SCJN emitió entonces una resolución en dos sentidos: concedió el amparo a la hermana para que se emita una nueva resolución que le permita presentar pruebas que acrediten su vínculo familiar y cuestione la presunción de que el padre tenía una relación más cercana con el hermano fallecido.
Simultáneamente, la Corte determinó que los artículos del Código Civil de Puebla que regulan las sucesiones son válidos constitucionalmente, ya que ofrecen certeza y seguridad jurídica cuando una persona fallece sin testamento.
Sin embargo, la sentencia advierte que estas normas deben adaptarse a la realidad social: la familia nuclear ya no es la única forma de construir vínculos afectivos y de cuidado.
«Es importante que las leyes permitan demostrar, con las pruebas necesarias, si existe una relación cercana y de apoyo entre las personas, más allá de su estructura familiar», indicó Ortiz Ahlf.
La ministra agregó que la seguridad jurídica y la protección de las familias no son objetivos incompatibles.
«El Estado tiene la obligación de reconocer la diversidad de estructuras familiares que existen actualmente y evitar que los estereotipos tradicionales sean el único referente para comprender los vínculos familiares», concluyó.
