Por errores, se cae denuncia contra consejeros del Ieebc
Mexicali, 12 de junio. El juez de Control Gerardo Anguiano Ceja declaró improcedente la solicitud de vinculación a proceso en contra de consejeros y ex consejeros del Instituto Estatal Electoral de Baja California (Ieebc) por no cumplir con el requisito de procedencia, además de que se cometieron diversos errores por parte de la Fiscalía Electoral.
El abogado defensor de los imputados señaló que Luis “N”, Abel “N”, Olga “N” y Jorge “N” actualmente son consejeros activos del Instituto por lo que se debió solicitar un juicio de procedencia por parte del Congreso del Estado, requisito que no se cumplió a la hora de solicitar la imputación.
Derivado de lo anterior, el juez anunció el receso de una hora y al regresar determinó que al tratarse de un organismo autónomo, no se cumplió el procedimiento de ley para poder vincularlos debido a la inexistencia de un juicio de procedencia plasmado en los artículos 94 y 111 de la constitución federal.
Error de la Fiscalía
El juicio de procedencia debe ser aprobado por la mayoría absoluta del Congreso del Estado presentes en la sesión para poder iniciar el procedimiento penal.
Una vez dictada la resolución, la fiscalía le indicó al juez que dentro de los imputados había ex consejeros, Gaciela “N” y Daniel “N” además de que Raúl “N” y Perla “N” eran funcionarios.
Anguiano Ceja señaló que se debió individualizar a los imputados y diferenciarlos, situación que no realizó la fiscalía antes de que dictara la no vinculación a proceso por lo que tendría que cumplir con el requisito ya solicitado para continuar con el procedimiento.
Pese a que la Fiscalía argumentó que se trataba de un delito del fuero común y se encontraba entre sus funciones, el juez no le otorgó la razón.
También te puede interesar: Investigado por delitos electorales va a segunda ronda para elegir consejeros del INE
El mismo juez informó que derivado del artículo 111 constitución, existe jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en donde se tiene que cumplir con el requisito de procedencia del Congreso del Estado para poder realizar la vinculación contra consejeros electorales.
Antecedentes
El 29 de mayo, se inició el procedimiento penal en contra de los 4 consejeros, 2 ex consejos y 2 funcionarios del IEEBC bajo la Causa Penal 10344/2022 impulsado por el representante de Movimiento Ciudadano ante el mismo organismo Salvador “N”.
Pese a que el juez de Control Gerardo Anguiano Ceja inició la audiencia con Número Único de Caso 0204-2021-21654 integrada por la Fiscalía Electoral de Baja California, no acudió ningún representante por lo que no se pudo desahogar la audiencia la cual quedó programada para este 12 de junio.
La ley
Los consejeros habían sido imputados por incumplir artículo 8, Fracción II de la Ley General en Materia de Delitos Electorales.
“Se abstenga de cumplir, sin causa justificada, con las obligaciones propias de su cargo, en perjuicio del proceso electoral”.
En el caso de Perla “N” además se le buscó la imputación por violar el artículo 7, Fracción XI:
“Se apodere, destruya, altere, posea, use, adquiera, venda o suministre de manera ilegal, en cualquier tiempo, materiales o documentos públicos electorales”.
El documento supuestamente alterado y votado, fue la integración de la planilla del Partido Encuentro Solidario en Mexicali en donde se anotó a Adriana López Quintero en lugar de Irán Yuliana Leyzaola Osorio.
Pese a que el PES fue el partido político afectado en ese momento, la denuncia corrió a cargo de Movimiento Ciudadano.
A la audiencia acudió nuevamente el funcionario del Instituto para el Desarrollo Inmobiliario y de la Vivienda (Indivi);Salvador “N” en su calidad de representante de Movimiento Ciudadano como parte acusadora.
También estuvo presente la fiscal electoral de Baja California, Marina Ceja Díaz.
También te puede interesar: Comparecen consejeros y ex consejeros del Ieebc por presuntos delitos electorales
