Conagua decidirá el 29 de julio sobre construcción de la desaladora de Rosarito
Tijuana, 22 de julio.- Este 24 de julio, la Comisión Nacional del Agua (Conagua) recibirá las propuestas presentadas por las tres empresas invitadas al proyecto de construcción de la Desaladora de Playas de Rosarito; cinco días después dará el fallo a favor de la ganadora con la cual firmará el contrato el 31 del mes, para iniciar las obras el 1 de agosto.
Luego de declarar desierto el concurso de licitación en dos ocasiones -en noviembre de 2025 y el 4 de junio pasado-, la dependencia federal emitió un Dictamen de Excepción a la Licitación Pública de Carácter Internacional Abierta, y el pasado 7 de julio hizo la invitación «a cuando menos tres personas».
En junio pasado, luego de que se declarara desierto el proceso de licitación, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo afirmó que no detenía el proyecto y explicó que «cuando se declara desierta una licitación es porque no cumplió técnica o financieramente con las especificaciones que están planteadas por la autoridad».
Al hacer la invitación a las empresas, la Conagua justificó como fundamento legal de la contratación la «declaratoria desierta de una licitación pública, siempre que se mantengan los requisitos de la convocatoria».
De esta manera, invitó a las empresas Acciona Agua México, S. de R. L. de C. V., Cox Energy, S. A. B. de C. V. y Tecno Arrendamientos y Construcciones. S. A. de C. V., que habían participado en los dos concursos previos y que ahora concursan en conjunto con otras compañías.
Según la bitácora del seguimiento del proyecto, las empresas tenían que presentar sus propuestas el día 21 y el fallo estaba previsto para este 24, pero cambiaron las fechas de recepción y fallo, aunque no las de la firma de contrato ni el inicio de ejecución de la obra.
La desaladora es parte de los proyectos de infraestructura del Plan Nacional Hídrico promovido por el Gobierno Federal para cubrir la necesidad de agua para 994 mil habitantes de Tijuana y Playas de Rosarito, cuyo abasto depende actualmente del río Colorado.
Consiste en la desalación de 2 mil 200 litros de agua de mar por segundo, con una inversión estimada de 12 mil 861 millones 400 mil pesos en la que participan Banobras y/o el Fondo Nacional de Infraestructura (Fonadin). El proyecto incluye una planta potabilizadora, una línea de conducción y un tanque de almacenamiento.
Por su parte, el Gobierno del Estado tendrá a su cargo la construcción de obras complementarias para transportar el agua desalada a los hogares bajacalifornianos.
De acuerdo con las fechas oficiales, la construcción se llevará a cabo en mil 96 días calendario -del 1 de agosto de 2026 al 31 de julio de 2029- y abarcará cuatro ejercicios fiscales.
Se ubicará en el mismo predio donde se construiría el fallido proyecto del ex gobernador panista Francisco Vega de Lamadrid, ubicado en el Ejido Mazatlán de Playas de Rosarito, que fue adquirido por la actual administración estatal.
Propuestas económicas
Frente a un presupuesto base de Conagua de 7 mil 711 millones 680 mil pesos, las propuestas quedaron de la siguiente manera:
El consorcio encabezado por Acciona Agua México, S. de R.L. de C.V. -en conjunto con Impulsora de Desarrollo Integral, S.A. de C.V., Hermes Infraestructura, S.A. de C.V. y La Peninsular Compañía Constructora, S.A. de C.V.-, presentó una propuesta de 7 mil 334 millones 646 mil 468.15 pesos, lo que representa una diferencia de menos 4.89 por ciento contra el presupuesto base.
Por su cuenta, Cox Energy, S.A.B. de C.V. -que participa en consorcio con Cox Water, S.L. y Gami Ingeniería e Instalaciones, S.A. de C.V.- plantea un presupuesto 30.44 por ciento menor a la base de Conagua: con 5 mil 364 millones 7 mil 333 pesos es el más bajo en relación con el de la dependencia federal.
En tanto, Tecno Arrendamientos y Construcciones, S.A. de C.V. -que participa en conjunto con Servicios Integrales en Irrigación y Construcción, S.A. de C.V., Ide Water México, S. de R.L. de C.V. y Servicios Integrales de Ingeniería y Administración de Obras, S.A. de C.V.- es el consorcio que presentó una propuesta más cercana al techo presupuestal, con una diferencia de menos 2 por ciento.
«Así, entre las tres propuestas, la de Tecno Arrendamientos es la que más se acerca al presupuesto base de Conagua, mientras que la de Cox Energy es la más alejada, con casi un tercio menos del monto de referencia».
