SCJN revisará veto que frena salida definitiva de obras de Frida Kahlo
8 de julio.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), revisará si mantiene el veto presidencial que, desde 1984, impide la exportación definitiva de México de las obras de Frida Kahlo Calderón.
Por mayoría de ocho votos, el pleno ejerció este miércoles su facultad de reasunción de competencia sobre el amparo en revisión 40/2026, promovido por el Banco ve por Más, luego de que en 2024 el Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura (INBAL), le negó sacar del país de manera definitiva la obra Autorretrato de Medallón, pintada por Kahlo Calderón en 1948.
“Este asunto consideró que tiene el potencial de permitir a esta nueva integración de la Suprema Corte pronunciarse sobre temas jurídicos de relevancia nacional en materia del derecho a la cultura frente al derecho de propiedad al definir si es posible que salgan de nuestro país de manera definitiva las obras de Frida Kahlo que están en propiedad de particulares”, dijo el ministro Giovanni Figueroa Mejía.
La demanda impugna el decreto de Miguel de la Madrid del 5 de julio de 1984, que declaró monumento artístico toda la obra de la artista mexicana Frida Kahlo Calderón, incluyendo la obra de caballete, la obra gráfica, los grabados y los documentos técnicos, sean propiedad de la Nación o de particulares.
El Banco Ve por Más acusa que el artículo 6 del decreto presidencial viola al derecho a la cultura y le causa una afectación al derecho de propiedad y además excede lo previsto en el artículo 16 de la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos, que permite la exportación, temporal o definitiva, de monumentos históricos o artísticos de propiedad particular.
“Es importante (el asunto) y trascendente al plantear un problema constitucional directo sobre los límites de la facultad reglamentaria que pueda tener el Ejecutivo frente al principio de reserva de ley”, señaló el ministro, Arístides Guerrero García.
El 14 de noviembre de 2025, una jueza federal negó el amparo al Banco Ve por Más en lo relativo a la constitucionalidad del decreto, al considerar que el Ejecutivo cuenta con facultades para proteger el patrimonio cultural. No obstante, concedió la protección de la justicia por deficiencias de legalidad en la respuesta emitida por el INBAL.
Inconformes con la sentencia, tanto el INBAL como el banco interpusieron recursos de revisión. El 30 de abril de 2026, un tribunal colegiado determinó que el caso reviste interés y trascendencia excepcionales, por lo que solicitó a la SCJN ejercer su facultad de atracción para definir el alcance de la protección constitucional de las obras de Frida Kahlo frente a la prohibición de su exportación definitiva.
La única ministra que votó en contra de la reasunción de competencia fue María Estela Ríos González.
